O impacto da falta de priorização no topo das organizações

Data de publicação: 29/09/2025

A vantagem competitiva de uma organização não está apenas em sua capacidade de inovar, investir em tecnologia ou expandir mercados. O que realmente diferencia empresas que crescem de forma consistente é a clareza sobre onde alocar seus recursos e esforços. Essa clareza nasce da priorização estratégica.

O ato de priorizar vai muito além de organizar tarefas ou decidir o que será feito primeiro. Ele envolve escolhas deliberadas sobre onde aplicar tempo, orçamento, talentos e atenção, a fim de gerar o maior impacto possível. No entanto, muitas empresas, mesmo com estratégias bem definidas e equipes qualificadas, perdem valor ao não tratar a priorização como um processo estruturado e recorrente.

A priorização como pilar da execução estratégica

Do ponto de vista da gestão, priorizar é uma disciplina de alocação racional de recursos. Peter Drucker já alertava que “não há nada tão inútil quanto fazer com grande eficiência aquilo que não deveria ser feito”. Ou seja, as organizações podem ser perder ao executar muitas iniciativas ao mesmo tempo, sem avaliar o real impacto de cada uma delas.

Empresas lidam constantemente com demandas que competem entre si: projetos de transformação digital, expansão geográfica, inovação, reestruturações internas e novos modelos de negócio. Porém, quando todas essas frentes recebem atenção simultânea, nenhuma delas alcança o resultado esperado.

Pesquisas da Harvard Business School e da Fundação Dom Cabral mostram que empresas com processos maduros de priorização registram até 35% mais eficiência na execução de suas estratégias e têm 50% mais chances de alcançar seus objetivos de longo prazo. Isso acontece porque a priorização funciona como um filtro que transforma planejamento em impacto mensurável.

Quando tudo parece prioridade

A ausência de critérios claros de decisão cria um fenômeno comum nas empresas: o excesso de iniciativas desconectadas competindo pelos mesmos recursos. Esse cenário leva a quatro consequências principais:

• Diluição de foco estratégico, quando projetos essenciais dividem espaço com demandas operacionais.
• Alocação ineficiente de orçamento, com investimentos pulverizados em iniciativas de baixo impacto.
• Lentidão nas decisões, já que a liderança precisa escolher entre muitas opções sem clareza sobre o que gera mais valor.
• Desmotivação das equipes, que não percebem o propósito de seus esforços.

Esse ciclo tende a se retroalimentar. À medida que mais iniciativas são criadas, mais recursos são dispersos e mais urgências surgem. Assim sendo, a ausência de priorização transforma a estratégia em uma lista de intenções sem entrega real.

Abordagens clássicas que sustentam a priorização

A literatura em gestão oferece metodologias amplamente reconhecidas para apoiar decisões de priorização. Algumas das mais relevantes são:

• Matriz de Eisenhower: ajuda a diferenciar urgência de importância, servindo como base para decisões táticas e operacionais.
• Teoria das Restrições (Goldratt): recomenda concentrar esforços nos gargalos que limitam o desempenho do sistema como um todo.
• Gestão de Portfólio Estratégico: organiza iniciativas segundo impacto, risco e alinhamento com objetivos organizacionais, permitindo escolhas mais racionais.
• Value Stream Mapping: técnica derivada do pensamento Lean que orienta a priorização de fluxos de valor e identifica desperdícios.
• Matriz de Ansoff: útil na definição de prioridades em estratégias de crescimento, ao comparar diferentes caminhos como penetração de mercado ou diversificação.

Esses métodos reduzem a subjetividade das decisões e ajudam as empresas a transformar priorização em processo estruturado e mensurável.

Efeitos diretos da ausência de priorização

O impacto da ausência de priorização é profundo, ainda que muitas vezes não apareça de forma imediata nos indicadores financeiros. Seus efeitos podem ser observados em diferentes dimensões:

1. Custo de oportunidade: recursos são consumidos por projetos de baixo valor enquanto oportunidades estratégicas permanecem inexploradas.
2. Perda de posição competitiva: concorrentes com foco mais claro avançam mais rápido e capturam espaço no mercado.
3. Cultura organizacional fragilizada: a percepção de que o trabalho não gera resultados concretos reduz engajamento e aumenta a rotatividade.
4. Menor capacidade de inovação: ambientes saturados de iniciativas não deixam espaço para experimentação e aprendizado.

Em resumo, esses fatores se acumulam e comprometem o crescimento sustentável. Por vezes, o problema não está na falta de capacidade ou recursos, mas na falta de foco.

Liderança e tomada de decisão consciente

Priorizar não é uma função operacional. É uma decisão de liderança. Cabe aos executivos definir critérios objetivos, comunicar com clareza as razões por trás das escolhas e proteger a organização de iniciativas que não contribuem para o objetivo maior.

Líderes eficazes não são os que acumulam projetos sob sua gestão, mas os que direcionam seus times para os poucos objetivos que realmente movem o negócio. Dizer “não” para oportunidades que não agregam valor imediato ou futuro é um ato de liderança estratégica.

Conclusão

A falta de priorização estratégica não costuma ser identificada como um problema urgente, mas seus efeitos são acumulativos e profundos. Ela consome recursos, compromete resultados e impede a construção de vantagem competitiva sustentável.

Empresas que tratam a priorização como disciplina central alcançam resultados consistentes e constroem bases sólidas para crescimento de longo prazo. A pergunta não é o que a organização pode fazer, mas o que vale a pena fazer agora. A resposta certa define o futuro do negócio.

Conheça a OnSet

Na OnSet, entendemos a priorização como o elo que conecta a estratégia à execução. Nossa experiência mostra que, ao estabelecer critérios claros e criar governança sólida, empresas conseguem transformar excesso de iniciativas em portfólios focados em valor real.

Apoiamos organizações na definição de frameworks de decisão, na criação de modelos de priorização baseados em dados e no alinhamento das equipes aos objetivos estratégicos. Esse processo traz clareza para as decisões, reduz desperdícios e aumenta significativamente a eficiência dos investimentos.

Entre em contato com um de nossos especialistas.

Referências bibliográficas

• Drucker, P. F. (2006). The Effective Executive: The Definitive Guide to Getting the Right Things Done. HarperCollins.
• Goldratt, E. M. (2004). The Goal: A Process of Ongoing Improvement. North River Press.
• Eisenhower, D. D. (1954). Principles of Decision Making. Eisenhower Presidential Library Archives.
• Ansoff, H. I. (1957). Strategies for Diversification. Harvard Business Review, 35(5), 113-124.
• Womack, J. P., & Jones, D. T. (2003). Lean Thinking: Banish Waste and Create Wealth in Your Corporation. Free Press.
• Fundação Dom Cabral. (2022). Execução Estratégica e Prioridades de Portfólio nas Organizações Brasileiras. Relatório Institucional.
• Harvard Business School. (2021). Strategic Prioritization and Organizational Focus: A Comparative Study of High-Performance Companies. HBS Press.

 Revisão e Publicação: Alidiane Xavier